La primera es que fue preso.

La segunda que fue golpeado.

La tercera que fue condenado.

La cuarta que fue crucificado y muerto.

Y nos falta una que dejamos para el final.

En cualquier caso Mel Gibson, que ha negado por activa y por pasiva que su película destile odio antisemita, afirma que para la realización de su película ("particular" versión del evangelio) contó con la inestimable ayuda de teólogos, sacerdotes e historiadores eclesiásticos. Lo cierto es que miente como un bellaco, o bien le han engañado los tales eruditos, cosa improbable a menos que sean tan judeófobos como él.

Examinemos las evidencias; el evangelio de Marcos se escribió (presunción improbada) entre el 50 y el 70 de la E.C, como Marcos no conoció a Jesús, esté se supone que escribió según los dictados de alguien que sí conoció a Jesús, Pedro. No obstante el evangelio de Marcos quedó inconcluso y la obra fue terminada por Aristión el romano en el siglo II añadiendo de su pluma lo que le convino.

No obstante ninguno de los evangelios es original sino que todos copiaron, o deberíamos decir fueron copiados, de una misteriosa y desconocida fuente denominada Q.

Lucas escribirá su evangelio (¿?) copiando 350 versículos de Marcos, 235 de Mateo, y 548 son de su invectiva. Lo que es una suposición poco ajustada a la realidad histórica teniendo en cuenta la amenitas de las interpolaciones posteriores.

Y aunque es otro dato sin probrar, se cree sin embargo que los cuatro evangelios fueron redactados originalmente en hebreo o arameo como sugiere el biblista jesuíta Scheifler al afirmar : "Leer los evangelios en griego, no significa leerlos en su forma original". Afirmación basada en el malestar de San Jerónimo cuando dijo que las cuatro versiones de los

evangelios fueron cambiadas para hacerlas coincidir.

¿Y qué diremos del propio nacimiento de Jesús supuestamente milagroso?, Eusebio de Cesarea en su libro I, cap VII, ap 15 cita finalmente después de hablar acerca del nacimiento de Jesús: “Sea como fuere, no se puede encontrar explicación más clara que ésta y por esta razón yo lo creo; asimismo toda persona bondadosa. Y a pesar de no estar atestiguada, cuidémonos de ella, porque una más consistente no puede explicarse. De todos modos, el Evangelio es totalmente verdadero».

Resulta de lo más ilustrativa la manera en como se explica lo inexplicable, la historia del nacimiento de Jesús ¡NO ESTA ATESTIGUADA! pero lo peor es que hay que cuidar de la versión en la que la iglesia va a creer porque como dice el texto: “el evangelio es totalmente verdadero”, ¿o habría decir que “es necesaria y obligatoriamente verdadero”?. 

Si el nacimiento de Jesús no es un proceso histórico probado, pues en rigor solo los textos cristianos lo mencionan y una turbia alusión interpolada del conocido "testimonium flavianum", significa que los relatos de su vida bien pudieran ser reproducciones de mitos más antiguos de personajes reales, o lo que sería peor; ficciones, tan ficciones como la escenificada en la película del sr.Gibson.

Y aquí llegamos a la quinta verdad de tan polémica película. Estamos frente a la representación de un relato más propio de la mitología egipcio-helenística que de la sola existencia de un personaje judío real que sucumbió por sedicioso a manos del Imperio más terrible de la época, el Romano.

Claro lo dijo el teólogo suizo Cullman, al afirmar en su libro "Jesús y los revolucionarios", que Jesús fue en realidad un miembro de los zelotas, un partido político ultra-nacionalista que luchaba por la independencia judía. Y que fue capturado, juzgado y condenado a muerte por Roma, no por las autoridades religiosas judías que componían el Sanhedrin.

Esta quinta verdad irrenunciable, contiene más que una excusa, una denuncia, las propias palabras de Jesús: "Yo pongo mi vida...NADIE ME LA QUITA, SINO QUE YO DE MI MISMO LA PONGO" 

Juan 10:17-18

Y por si queda alguna duda de quien mató a Jesús: 

"Porque en verdad que en esta ciudad se unieron contra Jesús Herodes, Poncio Pilato, junto con los gentiles y el pueblo de Israel..." 

Hechos 4:25-27

Pero si todavía hay a quien no le queda claro, este verso termina por clarificar contundentemente quién fue el verdadero asesino de Jesús.

"...para hacer cuanto TU MANO Y TU CONSEJO HABIAN ANTES DETERMINADO QUE SUCEDIERA" versículo 28 de Hechos.

¿Qué significa esto?, que el dios cristiano es el único responsable de la muerte de Jesús por cuanto todo el proceso que va desde que es arrestado, juzgado y golpeado hasta que es colgado en una cruz, todo había sido urdido, y preparado meticulosamente para que sucediera exactamente como ese dios calmo y sereno del evangelio había planeado.

Los seres humanos allí representados no serían, de acuerdo a este texto, otra cosa que meros actores representando el guión de una tragedia antes escrita. El responsable del crimen que tanto solivianta a los cristianos y tantas desgracias nos ha causado al pueblo judío, resulta ser el propio dios cristiano.

¿No es de locos?

Enhorabuena cristianos, no solo no sabéis leer vuestros propios textos, sino que además os inventáis culpables para vuestra verguenza.

Quizá como algunos teólogos más inteligentes sostienen ya, al cristianismo le iría mejor sin la figura de Jesús. 

Yo más bien creo lo contrario, a Jesús le iría mejor sin los cristianos, y de paso al pueblo judío también.

Shalom a todos menos a uno.

Rafael T.Perez