 |
¿PORQUE IRAN DICE NO? ¿A QUE IRAN DIRA SI? De Yassin a Al Zarqaui -I-
por Rafael T.Perez
Napoleón refiriéndose a China dijo; "Dejad que duerma el gigante, pues cuando despierte el mundo temblará" y si bien no es del gigante asiático de lo que vamos a hablar, si es de otra clase de gigantes y de más o menos el mismo tembleque. ¿Cuál es la diferencia entre que Israel pueda o no disponer de armamento nuclear a que lo posea un régimen como el que gobierna Irán desde los tiempos del ayatola Khomeini? no es una sola la diferencia sino muchas y todas de lógica ética y de política práctica . En primer lugar Israel, si es que tiene alguna capacidad nuclear, nunca ha amenazado ni a sus vecinos ni al mundo con emplearla en ningún caso, excepto claro esta en un supuesto previsible en el que la amenaza de un nuevo holocausto penda sobre las cabezas del pueblo judío, esta vez bajo la cobertura de una nación igualmente enloquecida por el espíritu del fascismo y de la intolerancia pero en nombre de un dios, en esta ocasión atómico. ¿Qué hubiera sido de Europa y del mundo de haber logrado, Hitler, la bomba atómica en su tiempo? si no se toman absolutamente en serio las amenazas de Ahmadineyad de borrar a Israel del mapa y de extender el caos por todo el planeta, pronto lo sabrán ya que Occidente todavía tiene facturas que pagar. Hablamos de mentes diminutas que pretenden ser gigantes pero que nada más son ídolos, al fin, de pies de barro los cuales, hasta que se derrumben, pueden hacer temblar al mundo y de ahí su potencial peligro. El futuro que nos espera, para desconsuelo de los europeos, no es un mundo en el que Europa sea la diosa Perséfone esposa de Hades dios de los infiernos, aunque va camino de convertirse en su concubina, y el resto simples comparsas de su particular Olimpo, el futuro que está a la vuelta de la esquina es bien diferente y el imperio, como las multinacionales cuando están en juego sus intereses vitales, se traslada hacia el Este y hacia el oriente abandonando a esta Europa cansada y embotada de oropel y vana soberbia a su poca fortuna todavía intentando comprender el por qué de su estrepitosa caída. Podríamos, quizá, decir como aquel ingles al que se le preguntó por un viaje a España, ¿qué tal es España?, su respuesta fué -España muy bien, lo malo de España son los españoles-. Parafraseando a este hijo de la Gran Bretaña podemos formularnos la misma pregunta sobre Europa, Euromiopía, Eurabia, Euro-devaluada, Euronistan... Europa, pero no solo ella sino también la gran Rusia y el gigante asiático creen estar por encima del bien y del mal, es más, están convencidas de que su grandeza es tan intocable como inigualable. Europa, el buque insignia de todo el occidente en cuanto a valores, cultura, identidad, ciencia, sociedad y civilización, y a la cabeza de este buque cual espolón de este Titanic, siempre Francia. Demasiados dedos para dos pies de hierro mezclados con el lodo de la tierra. A nivel internacional las aguas bajan caudalosamente revueltas y mientras a Israel y al pueblo judío les reservan todas las condenas, este occidente, tan complacido de conocerse a sí mismo, se arroga todos los parabienes aun cuando signifiquen en la forma y en el fondo las mismas necesidades, y las mismas respuestas a los mismos problemas, estos días la noticia en los medios de comunicación es la muerte del terrorista Abu Musaf Al Zarqaui a manos de la aviación norteamericana, entendemos que la desaparición de un ser humano, cualquiera que sea, siempre representa una tragedia pues enseña que el el hombre ha fracasado en alcanzar su objetivo primordial que debería ser la unión de toda la humanidad y la renuncia a toda violencia y al odio, pero la muerte de alguien que ha hecho de estos mismos terribles conceptos su única motivación para vivir solo puede representar un leve respiro en este descenso al mundo de las cavernas. El que no vive para servir, no sirve para vivir. No obstante el punto de inflexión lo determina, precisamente, la constante y maniquea obcecación por tener como condenable todo cuanto haga Israel para defenderse mientras se acepta como una obligación ineludible la necesidad del resto de las naciones a ejercitar libre e impunemente el derecho que se le niega a Israel. Podemos observarlo hoy y comparar unas declaraciones con otras, ¿en qué se diferenciaba Zarqaui del jeque Yassin? ¿tal vez en que Yassin era un tetrapléjico? ambos lo eran, uno físico y el otro moral. En el artículo Condena mundo pero silencia tu verguenza decíamos lo siguiente: "...Hasta el presidente ruso se ha permitido, nada menos, que amenazar a Israel. "Jueves 25 de marzo 2004 Israel debe respetar los derechos humanos y la legislación internacional, incluso cuando se trate de defender la seguridad de sus ciudadanos, según afirmó el portavoz del ministerio Alexander Yakovenko." fuente: Europa Press.
Es evidente que en Rusia se ha aparecido la virgen y a transformado las conciencias, porque de otra forma no se entiende semejante cambio de actitud, recordemos, no obstante, lo que el presidente de la Federación Rusa dijo el 9 de Julio del año 2003: "Vladimir Putin definió las bandas que siguen operando en Chechenia de parte inalienable de la cadena terrorista internacional. En una reunión de gabinete en Moscú subrayó que el Estado no aflojará ante los terroristas. La tarea de estos de hacer fracasar el proceso político de solución en Chechenia no tiene nada en común con los intereses de la población de la república. Urge buscar, encontrar y exterminarlos, indicó Vladimir Putin. El dignatario puso ante los organismos correspondientes la tarea de lograr la extradición de los terroristas que cometieron crímenes en Rusia y que se ocultan en el extranjero. En tanto, las acciones en Chechenia contra el terrorismo debe ser precisas y selectivas". Fuente: http://www.embajadaderusiaenchile.mid.ru/chile/2003/bull_362.html
Quizá es que no hemos entendido el contendido de las palabras del presidente, o quizá no hemos entendido el sentido de la advertencia hacia Israel, pero de una cosa si podemos estar seguros, en Rusia a los terroristas se les "extermina" amen de todos los restantes buenos deseos para ellos.
Inglaterra, el león del imperio, Alemania el motor de Europa, Francia la laicidad hecha república, Italia a ritmo de tarantela, la España del sr.Zapatero que no ha aprendido nada del 11M, Grecia la magnífica que vive de sus ruinas, y la lista sigue pero detengámonos en aquellos que ganaron la guerra y tuvieron frente a sí la responsabilidad histórica de juzgar a los culpables del régimen criminal que hundió a toda Europa en la barbarie. "Después de la Segunda Guerra Mundial, los juristas británicos y estadounidenses sentenciaron a la horca a Julius Straicher por el mismo tipo de conducta. Resulta una hipocresía mayúscula, a la vez que un doble standard inaceptable, pretender atar de manos a Israel para que no pueda defenderse del terrorismo que afecta a toda la humanidad" afirmó recientemente rav Hier del Centro Simon Wiesenthal. Quizá el consejo más curioso de todos sea el emitido por el sr.Moratinos, ministro de exteriores del nuevo gobierno socialista: "Moratinos condenó el asesinato del lider de Hamas. Moratinos subrayó que la UE no le tenía ninguna simpatía al jeque Yassín (gracias Europa. Israel no sabe que haría sin ti) pero añadió que: "Eso no puede justificar que para luchar contra el terrorismo tenga que ser fuera del Estado de Derecho" Fuente: Diario ABC edición del martes 23 Marzo 2004 pag 29 internacional
Interesante sentencia por venir de alguien cuyo partido socialista español cuando estuvieron en el poder en los 80 creó, financió y organizó a los terroristas del GAL, un aparato del Estado para enfrentar el terrorismo vasco en la sombra de la ilegalidad".
Si comparamos las condenas generalizadas que le llovieron a Israel entonces con las declaraciones del presente por la desaparición de Zarqaui, tal comparación resulta, cuando menos, frustrante. Por ejemplo; 1º La Comisión de Derechos Humanos de la ONU Condena el Asesinato de Ahmen Yassin -jueves, 25 marzo 2004 fuente: Voanoticias.com ▪ Spanish -Una fuente de información confiable- 2º La Santa Sede deplora el asesinato de Ahmed Yassin. Ciudad del Vaticano, 22/3/2004 3º
Moratinos lamenta la muerte del ''lider espiritual de Hamás''.
Moratinos considera "catastrófica" la noticia de la muerte de Yassín Bien, no pocos gobiernos deberían tener como vecinos a simpáticos jeques yassines, o como dice el diario el Mundo en la edición de hoy 9 junio 2006 refiriéndose al desaparecido, a paranóicos terroristas zarqauis pululando por sus plazas y avenidas, sobre todo para que pudieran poner en práctica eso de lo que tanto alardean, el diálogo y la negociación. Y así hasta que entiendan que no hay diálogo y negociación posible con quien únicamente tiene en su vocabulario las palabras "desaparición total de Israel". Comparemos las declaraciones para uno y otro deceso anunciado: Fuente: Diario El Mundo edición viernes 9 junio 2006 -página 21. Tony Blair advierte: El PM británico, Tony Blair, se unió a la satisfacción general y lanzó una advertencia al enemigo en Irak: "Nuestra determinación de acabar con ellos es total". La OTAN por su parte afirma por boca de su portavoz James Appathuari: "La OTAN no echará de menos a ese terrorista". José Durao Barroso presidente de la Comisión Europea afirmó que: "Al Qaeda ha cosechado una gran derrota". Hasta los amigos de la causa árabe como es el gobierno socialista de España se expresa en ese sentido al decir que "sirva para reducir el terrorismo y para permitir que Irak salga adelante". Las declaraciones del Presidente de los EE.UU así como las de otros mandatarios internacionales reflejan la misma satisfacción. En definitiva, entre Yassin y Al Zarqaui existen dos notables diferencias, el primero solo mataba judíos, niños, jóvenes, ancianos y adultos, pero judíos, mientras que el segundo al menú sanguinario tuvo la desfachatez de incluir como plato estrella a ciudadanos de cualquier país con guarnición de carnes propias de la tierra. Y mientras esto sucede, Irán continúa enriqueciendo uranio. Cabe preguntarnos; Si el pueblo judío hubiera conocido las consecuencias de su levantamiento contra Roma ¿se habría producido tal levantamiento?, y si Europa hubiera conocido las consecuencias de permitirle a Hitler todas sus bravatas, a la postre ciertas, ¿le hubieran detenido a tiempo y aun antes de haber provocado la mayor tragedia de la humanidad con un infamante holocausto sobre la población judía y cincuenta millones de muertos derivados de la propia guerra mundial por esa otra clase de "lider espiritual" del totalitarismo fascista? Entonces ¿por qué volver a repetir la historia? ¿por qué seguir intentando apaciguar a la nueva bestia del siglo XXI en lugar de combatirla hasta transformarla en cenizas antes de que el mundo tenga que lamentar peores consecuencias?. Tal vez por lo que denunciara Camile See al decir que la historia se repite pero lo cierto es que no aprendemos sus lecciones. Oh mundo, ¿en que profundo y sombrío lugar de tu alma ocultas a la razón?. Buena pregunta. Rafael T.Perez 9 Junio 2006 |