 |
Polémica en Francia sobre la autenticidad de las imagenes
de la muerte del niño palestino
Por Doreen Carvajal
Desde el comienzo de la segunda
Intifada,
hace más de cuatro años, muchos niños han muerto en los
tiroteos. Pero es la estremecedora imagen de un
aterrorizado muchacho de 12 años, tratando vanamente de
protegerse contra el cuerpo de su padre, la que se ha
convertido en un icono.
Lejos de las atormentadas calles de
Gaza,
en Francia,
la fotografía han provocado miles de discusiones. El
debate se encona porque muchos se preguntan si la
grabación de televisión, de la que está sacada esa
imagen, es auténtica, equívoca o -como afirma un
académico norteamericano- un "ingenioso
montaje teatral". La
foto bélica es desde un siglo una poderosa arma
mediatica y algunas de las memorables ("Muerte
de un miliciano español" de
Robert Capa,
entre otras), imágnes que hicieron posters e historia,
todavía siguen envueltas en la duda. En el caso de la de
Mohamed
al-Dura, la polémica se ha visto
estimulada por su "exclusividad".
Cuando la cadena francesa
France 2
y su corresponsal en Jerusalén,
Charles Enderlin,
difundieron la imagen, todo fueron felicitaciones pero
ahora, pasado el tiempo, han comenzado los exámenes a
fondo.
Metula News Agency,
una pequeña agencia israelí que difunde sus notas en
francés, ha llegado a alquilar un teatro para analizar
fotograma a fotograma la filmación. El
Ejército
israelí ha difundido hasta
mapas y gráficos
del lugar, para tratar de demostrar que no fueron sus
soldados los culpables.
La pasada semana,
Daniel Leconte,
antiguo corresponsal de
France 2,
escribió en el diario
Le Figaro
un artículo poniendo en duda la autenticidad de la foto.
Leconte
firmaba su nota junto a
Denis Jeambar,
redactor jefe del semanario L’Express. Ambos periodistas
publicaron sus conclusiones semanas después de que
France 2
les permitiera ver los 27 minutos completos de la
filmación y después de que el diario
Le Monde
se negara a incluir la nota en sus páginas.
Esther Schapira,
una productora alemana que preparaba un documental sobre
el tema, asegura que intentó infructuosamente que le
dejarán ver toda la película original y afirma que la
negativa de
France 2
le hace pensar que tratan d eocultar algo.
Cuando aparecieron
artículos críticos,
y sobre todo uno en el norteamericano
The Atlantic Monthly,
Enderlin escribió cartas subrayando que no se había
alterado la realidad: "Debido
a que algunas escenas, como la agonía, eran muy duras,
hubo que cortar varios segundos".
France 2
ha mostrado a
The International Herald
Tribune los 27 minutos
completos y la conclusión d elos periodistas es que hay
cortes y vacíos.
France 2
insiste en que el camarógrafo dejó de filmar en
ocasiones, para "no
agotar la batería".
Lo cierto es que no se ve en momento alguno el instante
de la muerte del muchacho y que la "agonía"
a la que alude
Enderlin
no existe.
France 2
ha demandado por difamación a varios personajes, pero
sin nombrar a nadie. Se ha limitado a presentar una
demanda contra "X".
|