 |
Líbano: Mitos y Hechos
"Municiones", o píldoras, para poder explicar a Israel Ocurre siempre. Israel se ve forzado a una guerra defensiva y termina por defenderse a sí misma de patrañas que lo señalan como agresor y acusaciones de que emplea fuerza excesiva. En las charlas de los pasillos de oficinas por todo el mundo, y en las charlas por radio, los partidarios de Israel son puestos en la encrucijada: ¿Por qué hay tantas bajas civiles en el Líbano? ¿Por qué se destruye tanta infraestructura? ¿Israel no puede moderarse un poco? En tiempos como el presente, todos los judíos y todos los amigos de Israel deberían convertirse en un embajador de Israel. Aunque uno no esté de acuerdo con todo lo que hace Israel, todos debemos defender el derecho de Israel a la defensa propia. De modo, entonces, que procuraremos explicar ordenadamente, separando los hechos y la ficción, por el bien de Israel y por nuestro propio bien. Mito: Israel ataca y mata a cientos de civiles libaneses. Hecho: La muerte de todo civil inocente es trágica, e Israel lamenta la pérdida de toda vida. ¿Por qué están muriendo civiles en el Líbano? Porque Jizbalá se esconde entre civiles, utiliza las aldeas, las mezquitas e incluso casas de familia para manufacturar armas, y para almacenar armas que comprenden más de 12.000 misiles de corto, mediano y largo alcance. A los militares israelíes ese hecho les crea una disyuntiva problemática, disyuntiva en la que Jizbalá puede aparecer ganancioso de todas formas. Si las FDI evitan atacar, debido a la proximidad de civiles, la infraestructura terrorista de Jizbalá permanece indemne. Y si las FDI atacan, sin importar con cuantos cuidados y precisión lo hagan, se producirán daños colaterales y bajas de civiles, los que pondrán en acción las condenas de los medios y alentarán a Jizbalá para que siga operando desde áreas pobladas por civiles. Luego del ataque de misiles que produjo bajas civiles en Qana, oficiales israelíes mostraron filmaciones aéreas, tomadas dos días antes, de misiles Katyusha cuando eran lanzados por milicianos de Jizbalá desde la proximidad de viviendas de esa aldea, y de un lanzador de Katyushas que lanzaba los misiles y luego se ocultaba velozmente en el garaje de una vivienda. Además, dos días antes del ataque, la radio militar israelí Al-Mashriq, que transmite en idioma arábigo para el sur del Líbano, advirtió a los residentes de las aldeas que "serían totalmente destruidas" si desde esas aldeas se lanzaban misiles. Panfletos con mensajes similares fueron dejados caer en diversas áreas un día antes del ataque Hasta el jefe de ayuda humanitaria de la ONU, Jan Egeland, afirmó que: "Jizbalá debe poner fin a su cobarde mezclarse…entre mujeres y niños. He oído que están muy orgullosos porque han perdido muy pocos combatientes, y que los civiles son quienes soportan el peso de los combates." Algunos informes demuestran que Jizbalá procura llevar al máximo las muertes de civiles libaneses, presumiblemente para sus propios propósitos propagandísticos: en las salidas de algunas aldeas han erigido obstáculos viales para evitar que los residentes puedan evacuarse. En el incidente de Qana, las bombas fueron lanzadas a la 0100, pero el colapso del edificio se produjo a las 0700, lo que ha llevado a pensar que las municiones de Jizbalá, depositadas en las viviendas, puedan haber producido su colapso, y quizás deliberadamente, como una forma de presionar a Israel para un cese del fuego. Entretanto, para reducir al mínimo las bajas civiles, Israel ha dejado caer en el Líbano panfletos de advertencia, aconsejando a los residentes que por su propia seguridad "eviten todos los lugares frecuentados por Jizbalá". ¿Cuándo, por primera o última vez, ha ocurrido que terroristas árabes alerten a civiles israelíes acerca de un atentado inminente o de ataques con misiles a poblaciones y ciudades? Seamos claros, entonces, al determinar sobre quien recae la responsabilidad por las muertes de los civiles libaneses. Alan Dershovitz, famoso penalista internacional, ha escrito: Un ladrón de banco que toma como rehén a un cajero y dispara a la policía detrás de ese escudo humano, es culpable de asesinato si los policías, en el intento de evitar que el ladrón dispare su arma, matan accidentalmente al rehén. Lo mismo debe ser cierto para terroristas que usan a civiles como escudos detrás de los cuales lanzan sus misiles. Mito: Israel atacó deliberadamente un puesto de la ONU y mató a cuatro observadores. Hecho: El puesto de la ONU, según palabras del observador canadiense que murió allí, estaba siendo utilizado por Jizbalá como cobertura. El Teniente general canadiense Lewis Mackenzie, entrevistado por la radio CBC, explicó que: "Recibimos e-mails del (observador canadiense que luego murió en el puesto de la ONU) unos pocos días antes, en los que describía el hecho de que en ciertos casos recibía fuego, y en un caso desde una distancia de tres metros de su posición, por necesidad táctica, pero no había sido fijado como blanco. Obsérvese ese encubierto lenguaje militar. Lo que nos estaba diciendo era que los soldados de Jizbalá estaban todos sobre su posición, y que las FDI hacían blanco en ellos. Y ese es un truco favorito para quienes no tienen representación en la ONU. Ellos usan al personal de la ONU como escudos, sabiendo que por ello no podrán ser penados." Además, esta semana Jizbalá atacó repetidas veces a los observadores de la UNIFIL. Tomamos de los propios boletines informativos de la ONU: En las últimas horas.Jizbalá disparó desde la cercanía de cuatro posiciones de la ONU en Marwahin, Alma Ash Shab, Brashit y Al Tiri (27 julio 2006). Ayer por la tarde, un observador militar desarmado de la ONU, miembro del grupo de observadores en el Líbano (OGL), fue herido de gravedad por fuego de armas cortas en la base de patrullas de Marun Al Ras. De acuerdo a informes preliminares, el fuego se originó en las posiciones de Jizbalá durante un enfrentamiento con las FDI. El observador fue evacuado por la ONU a una posición del lado israelí, desde donde fue transportado por un helicóptero ambulancia a un hospital de Haifa. Fue intervenido quirúrgicamente, y se informa que se encuentra en estado estable (24 julio 2006). Adviértase que el observador de la ONU fue herido de gravedad suficiente como para que fuese evacuado a un hospital israelí, en el que le salvaron la vida. ¿Cuál fue la reacción de Kofi Annan? Ni siquiera una sola palabra de condena a Jizbalá, ni tampoco una sola palabra de gratitud por el rescate que hizo Israel del observador de la ONU. Mito: Israel ataca innecesariamente la infraestructura civil libanesa. Hecho: Antes de los presentes combates, el Líbano se recuperaba de una larga y destructiva guerra civil. La revolución "de los cedros" del año pasado, contra la ocupación siria, le dio al mundo grandes esperanzas respecto a la posibilidad de un nuevo Líbano. El turismo crecía, los negocios mejoraban y la infraestructura nacional era reconstruida. Ahora, Jizbalá ha usado esa infraestructura como soporte y apoyo de su propias necesidades violentas y agresivas.. Durante años pasaron cargamentos de armas por el aeropuerto internacional de la capital, a través del camino Damasco-Beirut, y a través de varios puertos en el Mediterráneo. Es por eso por lo que Israel se ha visto obligada a bombardear esa compleja red de transportes destinada a ocultar el arribo de pertrechos desde Siria e Irán, y para evitar que Jizbalá condujese fuera del Líbano a los soldados por ella raptados. Otros ataques aéreos israelíes han tenido como objetivo enlaces telefónicos usados por Jizbalá para comunicarse con sus oficinas centrales, con bancos que manejan sus fondos, y con transmisores de TV desde los cuales se emite el canal Al- Manar de Jizbalá. (Ese canal fue el único en todo el mundo que difundió el cuento de que el atentado del 11-9 a las Torres Gemelas era un complot israelí—versión de los hechos que ahora es aceptada por grandes mayorías en el mundo musulmán). En los hechos, Israel escoge cuidadosamente los blancos, a efectos de minimizar los daños. David Frum, del American Enterprise Institute, ha escrito: (Israel) combate en esta guerra en su frontera norte tan humanamente como le es posible. Mueva el interruptor en Beirut, y la luz se encenderá; abra el grifo y correrá el agua. Se ha evitado dañar los servicios esenciales. Las pistas del aeropuerto de Beirut han sido bombardeadas para detener los refuerzos que recibía Jizbalá, pero las torres de control y la Terminal de pasajeros, de reciente construcción, fueron dejadas intactas porque el Líbano las necesitará. Mito: La respuesta militar de Israel es "desproporcionada y excesiva". Hecho: Debemos definir los términos que usamos: La respuesta de Israel puede ser "desproporcionada", pero no es "excesiva". En la guerra no se miden las respuestas por lo que el enemigo le ha hecho a uno en el pasado, sino más bien se las mide a los efectos de detener las amenazas de que el enemigo lo ataque a uno en el futuro. Jizbalá amenaza continuamente con lanzar misiles sobre Tel Aviv, y en el horizonte cercano asoma la inminente amenaza de que Irán le suministre armas nucleares a esa banda terrorista. Esta es una amenaza muy seria a la seguridad, amenaza que debe ser eliminada. Richard Cohen, columnista del Washington Post, echó por tierra el mito de la "fuerza excesiva". Para Israel, un país pequeño que como vemos está al alcance de misiles lanzados desde los patios de las casas del enemigo, la proporcionalidad no es solamente inaplicable, es suicida… No basta con neutralizar algunas baterías de lanzadores de misiles. Es necesario reestablecer la disuasión. Si tú me propinas una bofetada, yo te dejaré knock out. Jizbalá se jacta de contar con 12.000 misiles que no son para su defensa, sino para destruir a Israel. ¿Por qué razón no habrá de permitir el mundo que Israel se defienda a sí mismo? Porque es más cómodo vivir con la ilusión de la paz, alentar esperanzas de que esto pasará y que de algún modo las cosas saldrán bien. Pero Israel no puede permitirse ignorar la realidad de la amenaza. Es cierto que la lucha ha ocasionado más bajas libanesas que bajas israelíes. Pero si Israel no les hubiera indicado a sus ciudadanos que se protejan en los refugios a prueba de bombas y los miles de misiles lanzados desde el Líbano hubiesen dado muerte a muchos más israelíes ¿los periodistas y los líderes gubernamentales, engreídos y satisfechos, habrían estado en tal caso de acuerdo en que el esfuerzo de Israel para frenar a Jizbalá es efectivamente "proporcionado"? Mito: Jizbalá tiene agravios justificados y está siendo provocado por Israel Hechos: Charles Krauthammer lo ha expresado perfectamente: ¿De qué agravio se trata? En el año 2000 Israel se retiró totalmente del Líbano. Fue tan escrupuloso para asegurarse de que ni un solo centímetro cuadrado del Líbano pudiese quedar ocupado inadvertidamente, que solicitó a las Naciones Unidad que verificara la exacta frontera de define el límite sur del Líbano, y se retiró detrás de esa línea. Esta "línea azul" fue aprobada por el Concejo de Seguridad, el que declaró que Israel había cumplido completamente las resoluciones que exigían su retiro del Líbano. Mientras tanto Jizbalá creó un mini- estado dentro del Líbano, mini-estado con territorio, armas y soldados. Durante los seis últimos años Jizbalá lanzó docenas de ataques a través de la frontera internacionalmente reconocida, atacando tanto objetivos militares, cuanto civiles, dentro de Israel. La crisis actual comenzó el 12 de julio pasado, cuando Jizbalá lanzó misiles sobre ciudades y aldeas israelíes en un ataque no provocado, y luego cruzó la frontera dando muerte a ocho soldados israelíes que realizaban un patrullaje rutinario, y raptó otros dos soldados. Jizbalá "alega" que lucha por las Granjas de Shebaa, una pequeña extensión de terreno situada donde convergen las fronteras de Israel, Líbano y Siria, fue capturada de Siria en 1967 y está sujeta solamente a un acuerdo Sirio-Israelí. Las Granjas de Shebaa son una sutil cortina de humo.: El objetivo de Jizbalá es claro y simple: la destrucción total de Israel. [Leer la Carta Orgánica de Jizbalá, y los objetivos de Jizbalá en sus propios términos. (Al final se anexan los enlaces a dichas fuentes, en inglés)]. Aun estado árabes como Arabia Saudita, Egipto y Jordania han censurado ahora a Jizbalá por "sus acciones intempestivas, inapropiadas e irresponsables". Mito: El Líbano no es responsable por las acciones de Jizbalá. Hecho: De acuerdo a la Resolución N° 1559 del Concejo de Seguridad, es responsabilidad del gobierno del Líbano desarmar a Jizbalá y hacer valer la soberanía libanesa en el sur del Líbano. El gobierno del Líbano ha fracasado completamente y no ha cumplido dicha Resolución, manteniéndose al margen o consintiendo que Jizbalá acumulara reservas de armamentos y se atrincherase por sí misma en las ciudades libanesas. Además, el Líbano no puede alegar disociación de Jizbalá. Dicha banda terrorista forma realmente parte del gobierno de coalición del Líbano y ¡cuenta con dos ministerios en el gabinete! Hay una ironía en todo esto, y es que la mayoría del mundo –incluyendo a la población libanesa-- espera que Israel logre hacer el trabajo que no hizo el ejército del Líbano: liberar al sur del Líbano del dominio de Jizbalá, y devolverlo a los libaneses. Cumplamos, todos, nuestra parte en la difusión de los hechos y ayudemos a que Israel triunfe en sus batallas en todos los frentes. Autores:: Shraga Simmons es fundador de Honest Reporting. com. Pesach Benson es redactor del blog cotidiano de HonestReporting: Mediabckspin.com. Jaime Lerner ha participado en la redacción original y es responsable de la traducción al español. Notas y enlaces Video breve. Ataque de misiles a Haifa http://video.google.com/videoplay?docid=4210052325928719955 http://www.ynet.co.il/home/0,7340,L-4274,00.html Video breve sobre utilización de casas civiles para lanzamiento de misiles de Jizbalá. http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3278026,00.html Detalles (en inglés) sobre como Jizbalá impide la evacuación de civiles de aldeas en el frente de hostilidades. http://www.aish.com/jewishissues/middleeast/Arithmetic_of_Pain.asp Artículo de Alan Dershovitz sobre Aritmética y guerra. http://www.aei.org/publications/pubID.24709,filter.all/pub_detail.asp Artículo de David Frum sobre el enfrentamiento de Irán con el Occidente (en inglés). http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/07/24/AR2006072400808.html Artículo de Richard Cohen en Washington Post, en inglés. http://www.aish.com/jewishissues/middleeast/Why_They_Fight.asp Artículo de Charles Krauthammer, en inglés. http://www.ict.org.il/Articles/Hiz_letter.htm Carta orgánica de Jizbalá, en inglés. Red Internet de Jizbalá, en idioma arábigo. http://www.un.org/News/Press/docs/2004/sc8181.doc.htm Texto de la Resolución número 1559 del Concejo de Seguridad de la ONU, versión en inglés-
|